自2008年起，泸州老窖的销售模式就越发复杂，市场的控制能力尚待提高，侵权商品一直存于市场的原因。
“一审判决7月5日就生效了，但是在北京、西安等多个城市还能买到商标侵权的泸州老窖产品，他们这种无所谓的态度才让我再次提起诉讼并追加了经济补偿。”礼享商标持有人田晓明告诉记者。
这是他第二次将河南亿佳实业有限公司第二分公司、泸州老窖股份有限公司、泸州老窖柒泉金池酒业有限公司因商标侵权一案告上法庭。郑州市中级人民法院已于8月21日受理了此案，并决定于10月15日正式开庭。
泸州老窖商标侵权一审败诉
2014年5月18日，原告田晓明将上述公司诉至法院，称其生产、销售及宣传中的泸州贡系列产品上，均使用了“礼享”、“新礼享”字样，侵犯了自己的商标专用权。
田晓明要求上述企业停止对泸州贡 “礼享”、“新礼享”产品的宣传、生产、销售行为，并销毁与此有关的产品包装等，要求上述企业在其官方网站及全国性报纸上道歉。
经郑州市中级人民法院审理，依法判令被告停止侵犯原告商标专用权，且该判决已于2015年7月5日正式生效。
侵权“礼享”商标商品仍在销售
“事情做错了没关系，但是要有个担当态度，至少公司应该公开说下某一款产品有些瑕疵，需要退出市场这样的说明吧，泸州老窖现在这样态度让我不舒服。”田晓明告诉记者，去年4月，他委托律师事务所给上述企业分别寄发了律师函，要求他们停止侵权行为，并公开道歉。他在没有得到任何回复的情况下才不得已而诉至法院。一审判决生效后，原告的侵权行为并未停止，对方也未和他进行过任何沟通，一审1000元的诉讼费尚未支付。
他告诉记者一审判决生效后，他又收集了七八份侵权商品全国各地有售的证据，并向记者出示了一份8月26日，在西安麦德龙超市购买侵权商品的发票。
田晓明一审诉讼中未提及经济诉求，此次向法院提出了要求被告给予300万元的赔款请求，他希望藉此上诉，公司能对此案引起重视：“或许泸州老窖财大气粗，无所谓这点金额了?之前几个亿存款都能消失，也算是上市公司中的奇葩”。
商标侵权暴露企业管理短板
业内人士指出，自2008年起，泸州老窖的销售模式就越发复杂，市场的控制能力尚待提高，这也是侵权商品一直存在于市场的原因。
“这不是一个上市公司面对危机事件应该有的态度。”著名行业营销专家、九度智力集团董事长马斐指出。
他认为：泸州老窖作为一个上市公司，应该有着完善的知识产权保护体系和危机公关制度。首先开发产品时应当进行商标检索，泸州老窖没有做到;其次是侵权问题出现后应该积极解决，而不应该有“大事化小，小事化了”的投机心理，假设“泸州老窖”的品牌被人侵权，应该不会这么淡定吧?最后要有完善的法律意识和新闻传播制度，这样才能更好的解决遇到的类似相关问题。从泸州老窖应对侵权礼享商标一案来看，企业相关管理和知识产权保护意识相当淡薄。
记者拨打了泸州老窖投资者关系联系电话，对方称不清楚此事，待记者略作说明后，他又让记者和法务部联系。
截至发稿前，泸州老窖尚未对本次采访作出回应。
