招商证券在今天发布的一份研报中指出，其走访行业协会时了解到，消费税转为批零端征收有两个可能的改革措施：一是实行消费税不再从厂家征收，而改为批零端征收;二是实行酒瓶完税标签，类似食品质量QS认证标签。
在业界看来，此举将利于行业集中度提升，但与此同时，中小酒厂的生存压力将进一步加大。
消费税占酒企营收6-15%之间
目前，白酒企业的消费税压力有多重?以贵州茅台为例，其营业税金及附加一栏显示，消费税的缴纳24.86亿元，而营业税金及附加合计为34.5亿元。五粮液2015年缴纳的营业税金及附加合计17.85亿，其中消费税12.62亿元。消费税在企业总体"营业税金及附加一项"中的占比普遍在7-8成之间。
综合这5家白酒上市公司来看，消费税的税金在白酒企业营收的占比在7.61%至12.3%不等。
招商证券认为，目前白酒上市公司消费税占酒类业务收入比重普遍在6-15%之间，低于白酒消费税率20%的水平，主要是企业通过设立销售公司，降低消费税税基，进而实现合理避税，且效果比较明显。
名酒企业和中小酒厂遭遇或“冰火两重天”
若消费税果真能转移到流通环节，对所有白酒企业而言，在利润刺激上会看到立竿见影的效果。"消费税征收环节如果能从酒厂向流通环节转移，对我们而言会多了几千万的利润。"某年销售超过5亿的白酒企业的负责人陈志(化名)此前对酒业家记者表示。
然而对白酒企业而言，要考虑的远不止企业自身利润提升那么简单。在实际执行过程中，仍有很关键问题需要厘清。
以一瓶白酒的出厂价是60元，经销商的打款价80元，经销商对外销售价格为100元算。假设按照现行的消费税征收方式，出厂价60元乘以6折(7折至5折不等，)再乘以20%，消费税是7.2元。
若改为在流通环节征收，假设仍按目前的消费税计算方式。其消费税变成100元乘以6折再乘以20%，那么消费税是12元。
如果按照现行的税率计算方法，消费税的缴纳税基提高了，税费明显提高。税费的压力会压在渠道商身上，而最终的压力也会反弹到白酒企业身上。
"酒类流通的中间环节，在此轮渠道变革中，大多数渠道商都有上市规划，税负很是关键，会对它们影响很大，政策会怎么执行还有待观瞻。"一位接近决策层的知情人士李拓近日曾如此对酒业家表示。
从目前看，仅确定征收环节改为批发环节，改革细则(税基、税率、征管)尚未明确。预计消费税新政重在税源分配，税率或有小幅上升。
消费税负如有增加，我们预计新增消费税将会在厂家、渠道和消费者之间分摊。至于如何分摊，关键取决于品牌企业对渠道和消费者的话语权，如果白酒企业对经销商和消费者有较强的话语权(如茅台、五粮液)，则大部分甚至全部新增的税负，均会由经销商与消费者共同承担。
在招商证券看来，这对名酒企业影响不大，因为可以转嫁给渠道和消费者。但对中小酒厂而言，生存压力进一步加大，利好行业集中度提升。
酒瓶推完税酒标，将加剧小企业淘汰
招商证券指出，消费税改革目的是为了调节中央与地方收入比例。消费税是国税，营改增政策只不过使消费税缴纳更加符合哪里消费高哪里交税高的规则，是国税分布在各地方分支之间的调整，但大为提高了征缴难度。
如果实际税负进一步提高，则会进一步压制消费需求;如果如财科所所长贾康所言归为地方政府收入，那对贵州、四川等地政府而言就是较大的潜在收入流失，对江浙沪、广东等消费发达地区又增加收入来源，加剧了地区不平衡，因此推行起来仍然有较大阻力。
而完税酒标的推行似乎难度不大，且有利于大企业的销售，而会加快不交税的小企业的淘汰，当然这个政策也要视前面营改增政策的如何落地来展开。
此外，去年还有企业建议取消白酒从量税，因为这似乎对大众消费的低档名酒似乎不公，不过从政府对整个产业的限制政策看，此方案推行难度较大。
推动产业并购，裸价销售将盛行
在招商证券看来，海外发达国家普遍将消费税设置为价外税，作为税收调节工具之一，征收环节单一，且多以销售端征收，坚持“谁消费、谁交税”的原则，平均税率在5-15%之间。美国酒类产品因各州而异，平均税率15%左右。日本消费税较为统一，14年因政治博弈和税收开源问题，由原来的5%上升至8%的水平。欧洲税率略高，法国执行从量税，烈性酒约合40法郎/500ml(1法郎=1.265元人民币)。
长期来看，酒类消费税改革有如下四方面影响。第一、注册地之争：企业将会鼓励经销商在企业属地设立公司并缴税，有利于当地政府获得更多税收留存，也会通过争取更多当地政府税收优惠政策，吸引优秀经销商。
第二、推动产业并购：消费税改革对品牌力较差的中小酒厂而言，增加了税负水平，利好龙头企业，同时有望打破地方政府税收留存的藩篱，产业并购有望加速。
第三、税收返还导致实际税率降低：消费税归属地方后，地方政府有动力对企业进行税收返还。
第四、裸价销售盛行：企业会倾向于降低出厂价，低费用投入甚至是裸价销售。
行业评论：
某消息灵通的业内人士：
三年内会对白酒行业格局产生巨大的影响。"我的一些客户已经在做准备了。"该人士表示，此项政策涉及的有中国酒类流通协会、中国酒业协会，财政部和税务总局，估计会对低端酒影响很大。"税收政策在酒行业的大周期中都有巨大的作用”。
广东省食品检验所(广东省酒类检测中心)所长、主任朱思旭：
国际惯例是谁消费就向谁征税，白酒向批发或零售环节征收是对行业、社会、消费者比较有利的。
首先，有利于各地方政府重视对酒业的管理和规范。以前按生产企业征税，不管是广东还是北京销售的五粮液，税收都会划归四川，但四川相关部门又无法监管广东或者北京的销售市场。而如改为流通环节征税，当地的税收部门必然会更加积极主动的重视这一市场的规范性。
其次，可防止税收流失。以往生产企业征税后，产品的具体流向和价格难以监管。改为向流通环节征税后，只要做好流通环节的监管，各个环节产生和缴纳的税费就可一目了然。
再次，从流通环节增税，有利于税收的透明化，对消费者而言，可以清楚地知道酒的成本和为此所缴纳的税费，增加纳税人的意识。
另外，消费税的调整应去掉从量计税，保留从价计税，但从价计税应按酒精度的差别来纳税。
现在白酒消费的主流产品是中低端产品，从量计税的话，对生产、从事中低端酒的企业来说会大幅增加成本，而高端酒受此影响则较小。比如广东某生产中低端酒的企业，一年销售两亿瓶酒，需多纳约1亿元的从量税。而从量税取消后，该企业就可以把这部分钱回馈到消费者端，从而降低消费者的购酒花费。
对酒精度较高的酒高额征税，对酒精度较低的酒则适当减少征税额，进而推动白酒低度化。
